Florin Galis: Miza PNL este ca Dreapta autentica sa se formeze in jurul sau

Scris de Timisoara Express | Publicat in 16.03.2014 22:10 | Publicat in LOCAL | Tipareste pagina

# Interviu cu Florin GALIŞ, preşedintele Organizatiei municipale PNL Arad

Nu a trecut mult timp de la ruperea USL. Liberalii au plecat de la guvernare. S-a spus, inca de la infiinţare, ca uniunea cu PSD este una contra naturii. De buna seama ştiţi ca niciunul dintre argumentele invocate in sprijinul acestei uniuni nu a mulţumit pe cei care s-au simţit tradaţi de o asemenea alaturare: liberalii impreuna de discipolii lui Ion Iliescu.

Florin GALIŞ: USL nu a fost o alianta contra naturii momentului in care a fost creata. A avut ratiuni practice indiscutabile, dar lumea le mai uita pe parcurs, avem noi, romanii, de multe ori acest sindrom de memorie scurta. Amintiti-va ca cele doua partide mari care au constituit USL erau zilnic sub spectrul hemoragiei - se pierdeau membri importanti aproape zi de zi – revedeti episodul Melescanu, dar si alele. Se incerca destructurarea partidelor de opozitie prin mijloacele la care Traian Basescu exceleaza. Basescu era ca un Sauron care lua oamenii politici ai PNL si PSD si ii transforma intr-un fel de monstri. Prin santaj, seductie, convingere – nici nu mai conteaza. Noii iluminati basisti primeau functii importante sau indulgente. Justitia era Bau-baul presedintelui. Fata de aceasta stare de lucruri trebuia gasit un antidot, respectiv o structura politica suficient de mare si cu o perspectiva clara de a castiga alegerile, care sa descurajeze dezertarile si sa dea incredere membrilor. Sa nu uitam ca moralul celor din PNL si PSD era foarte scazut in acele vremuri, era nevoie de o perspectiva solida sa refaca moralul. Asta a fost rolul initial al USL, sa-i faca fata lui Traian Basescu. Mai apoi,la guvernare s-au vazut unele dintre limitele „aliantei contra naturii’ dar si acolo indraznesc sa spun ca au fost mai mult cauze individuale decat doctrinare.

Istoria PNL e presarata de aceasta colaborarea cu PSD. Oricum am lua-o, aceasta colaborare a fost şi este imorala. Vorbim despre doua partide care ideologic nu au cum fi impreuna.

Florin GALIŞ: Suntem foarte tributari noi, romanii, unor preconceptii. Sa nu uitam ca acum vreo 30 de ani casatoriile albilor cu negrii erau aspru judecate – chiar prohibite in America, dar azi au devenit ceva oarecum normal, daca nu chiar „cool”.  Eu nu cred ca in politica europeana actuala putem vorbi de „colaborari imorale”, cu exceptia celor cu caracter care  ar duce spre genocid, de tip nazist, comunism sau  forme ale vreunui extremism patologic. Istoria mai recenta a Europei, a democratiilor consolidate, ne arata acest lucru. Care cred ca e explicatia? Se pot scrie tomuri intregi despre subiect, dar cred ca o sintagma unificatoare ar fi: atitudinea civica. Cu cat aceasta este mai autentica, mai elevata, mai bazata pe valori reale, cu atat mai mult crevasele dintre doctrinele politice suporta – si chiar au nevoie – de punti care sa le puna in situatia de a colabora. Dupa parerea mea, lumea moderna axata pe modelul eficientei – pentru ca acum adeseori vorbim despre state ca despre niste societati pe actiuni – a depasit faza doctrinelor care se exclud sau care sunt exponentele absolute ale unor clase sociale. Daca gandim asa suntem in plin ev mediu politic. Pe de alta parte, eu cred ca principalul artizan al USL a fost Traian Basescu si politica sufocanta dusa de PDL. Delimitarile sunt normale, dar nu gura lumii trebuie sa decida ce se intampla in casa unei familii.

Noul discurs abordat de preşedintele liberalilor merge tocmai in aceasta direcţie, a delimitarii de pesedişti. Jurnaliştii remarca ipocrizia acestei schimbari. Nu se pot uita excesele in declaraţii şi acţiuni. Cum veţi şterge aceasta imagine?

Florin GALIŞ: Din moment ce nu mai sunem la guvernare e normal ca discursul presedintelui Antonescu sa aiba accente de delimitare. Retineti insa ca noi ne-am asumat partea de guvernare a PNL, desi avem toate motivele sa fim nemultumiti de multe dintre lucruri, inclusiv de prestatia unora dintre reprezentantii nostri in guvern. Membrii simpli, primarii nostri , activistii liberali au avut nemultumiri manifeste fata de prestatia guvernamentala la care am luat parte. Asadar delimitarea se refera mai ales la prezentul guvernarii si e normala de la liderul celui mai important partid de opozitie.Au fost pe parcurs niste stridente, poate chiar excese. Important e sa invatam ceva din aceste potentiale erori.

Antonescu a declarat zilele trecute ca ar fi posibil sa faca un pas in spate şi, la prezidenţiale, sa candideze Klaus Iohhanis.

Florin GALIŞ: Nu cred in aceasta varianta. Poate fi luata in considerare doar ca exceptie, in cazul unui rezultat prost la europarlamentare. De fapt cei doi au clarificat situatia recent, in mod explicit, iar Iohhanis a avut o pozitie inteleapta.

Cum a fost resimţita ruptura USL in politica locala? Pulsul unui partid se simte cel mai bine la nivel local. Desigur, nicio filiala nu seamana cu alta. Cum se poziţioneaza PNL Arad in chestiunea desparţirii de PSD? 

Florin GALIŞ: Intrebarea e cu atat mai pertinenta cu cat Aradul chiar este un caz special. Aici PDL – sub diferitele lui masti sau titulaturi cu care a participat prin alegeri are cel mai puternic fief din tara. Explicarea situatiei tine si de contextul local, dar si e atitudinea Bucurestiului in decursul timpului. Nu avem acum timp si loc pentru a deslusi toate explicatiile cauzei – despre care trebuie spus ca exista si au logica.   Asadar opozitia formata din fostii parteneri USL a ramas deocamdata unita in cadrul consiliului Judetean si a celui Municipal si continua sa colaboreze in acele consilii din judet unde s-au alcatuit majoritati care sustin primari, vice-primari etc. Ideea opozitiei este de a cenzura acele initiative si acte administrative care ridica suspiciuni. Deocamdata acestea sunt conditionarile Aradului, care are o administratie pedelista la toate nivelele.

Teoretic, desparţirea de social-democraţi este una fireasca. Cu toate acestea, firele care leaga inca liberalii de putere, locala sau naţionala, sunt inca puternice.  Vorbim despre majoritaţi in consiliile locale, de viceprimari, şefi de deconcentrate. In Arad ar fi aproximativ 15 directori şi directori adjuncţi.

Florin GALIŞ: Premierul Ponta a avut o atitudine ponderata si, zic eu, de bun simt cu privire la deconcentrate. Sa nu uitam ca, de pilda eu- ca sa iau cazul cel mai la indemana – am adus peste 7500 de voturi la cosul USL pe colegiul de deputati pe care am candidat, fara sa obtin insa mandatul care s-a alocat prin redistribuire. Si voturile obtinute de mine si de colegii mei – cu sau fara obtinerea mandatului – au contribuit la obtinerea guvernarii, la posibilitatea numirii premierului, la prerogativa numirii oamenilor in institutii deconcentrate. Iar acesta este un context care nu dispare, chiar in imprejurarile in care nu mai suntem la guvernare. Deci o abordare corecta si inteleapta a situatiei, desi la indemana, nu este simpla si cred ca tine de un fel de abordare de tipul „political correctness” – nu foarte specifica mediului politic romanesc, din pacate.

La nivel local faceţi opoziţie de unii singuri sau colaboraţi cu celelalte partide? Pana sa fiţi in Opoziţie aţi auzit desigur de certurile de pe dreapta, de lipsa de coeziune. Maşinaria PSD e greu de invins.

Florin GALIŞ: Cred ca am raspuns destul de deslusit la aceasta intrebare mai inainte. Totusi e binevenita o completare. Deocamdata dreapta e mult mai fragmentata decat stanga. Miza PNL este ca dreapta autentica sa se formeze in jurul sau. Si are toate argumentele pentru asta, desi PDL sau schismaticii lor clameaza tot felul de legitimitati mai mult sau mai putin nasite de Traian Basescu. Atata doar ca PNL a aratat in decursul timpului ca nu este un „partid al presedintilor’  - oricat e mult credit si respect ar avea un presedinte in cadrul partidului, ci un partid al caracterelor puternice, care merg mai departe cu sau fara lideri providentiali.

Sunt comentatori care vorbesc despre posibilitatea, dupa europarlamentare, de refacere a USL. In condiţiile in care, pe politici publice, pe masuri economice s-a vazut ca PNL cu PSD sunt ca şoarecele şi pisica, ar fi posibil o astfel de refacere? Ce mai poate inţelege votantul de Dreapta atunci cand vede ca interesele sale nu au fost respectate/sprijinite, iar aceasta uniune a fost doar pentru ”ciolan”? 

Florin GALIŞ: Orice am zice, proiectul USL, din punct de vedere al sustinerii publice, a fost unul e mare succes. Sincer, eu nu cred ca obiectivele USL – cele pentru care oamenii au dat votul acestei structuri, nu PSD sau PNL, au fost atinse. Iar aici intervin circumstantele de ordin personal sau de grup, care nu insa nimic de a face cu asteptarile legitime ale electoratului mandant. Orice constructie politica se face cu sacrificii, cu renuntari la ambitii desarte, cu compromis inteligent. Cand vom intelege toti mai bine sensul acestor lucruri, cred ca vom putea cladi ceva cu adevarat trainic. Votantul de dreapta este in majoritatea cazurilor instruit si pretentios in sensul bun al cuvantului. Basescu si structurile politice pe care le-a pastorit in decursul ultimilor ani se acrediteaza ca produse ale dreptei si totusi au primit 7,4 milioane de voturi impotriva din care, va asigur, multe au venit de la votantii fideli de dreapta. Vedeti, nu intotdeauna functioneaza doar regula de aritmetica politica sau de „ciolan” chiar daca indeobste astea sunt interpretarile .

Cum a fost resimţit episodul ”Tariceanu”?

Florin GALIŞ: Cu destula frustrare. Indiferent ce s-ar zice, Calin Popescu Tariceanu a fost unul dintre oamenii cei mai respectati in PNL. Acum, dupa capitolul asta, nu mai putem zice decat ca vanitatea politica ne-a rapit un lider care ar fi fost intotdeauna un reper pentru liberali.

Ardealul şi Banatul au fost considerate intotdeauna de Dreapta. Alegerile din 2012 au schimbat harta politica a ţarii. Mai avem doi ani pana la sfarşitul unui ciclu electoral, insa lucrurile deja s-au stricat. Vor redeveni aceste zone geografice cele ştiute de noi, de dreapta?

Florin GALIŞ: Electoratul din Ardeal si Banat este de dreapta in mare parte ca o conditionare istorica. Oamenii cu initiativa, cei care inteleg ca in primul rand ei sa isi fie proprii stapani, cu cat mai putine dependente fata de stat, sunt in general asimilati dreptei, iar ei se regasesc in cea mai mare parte in aceste zone ale tarii. Desi trebuie sa recunoastem ca am vazut vot masiv de dreapta in Moldova si Muntenia. Aici se mai cuvine o precizare: cresterea PDL in Ardeal a fost tot o rezultanta a votului de dreapta, pentru ca PDL a driblat subtil linia de demarcare stanga-dreapta, si s-a infiintat peste noapte ca mare exponent al dreptei, cu destul succes daca e sa fim sinceri. Cert este ca in 2016 zonele mentionate vor avea ocazia sa opteze ca vot de dreapta catre un PNL care daca isi atinge obiectivele de etapa, va fi cel mai puternic partid de dreapta, acela care va polariza dreapta in jurul sau.

Interviu realizat de Daniela RAŢIU
(Daniela RAŢIU este freelancer, publisher ”Vocile Dreptei”  www.evz.ro, scriitor)

 
 

Tu ce parere ai ?


 

Ti-a placut articolul?

Daca informatia ti s-a parut interesanta, distribuie link-ul si prietenilor.