ROMANIA HALUCINANTA a PSD-ului. DOCTORI cu DOCTORATE PLAGIATE, PARLAMENTARI PENALI, DIPLOME de LICENTA fara STUDII...

Scris de Alex Neagoe | Publicat in 27.07.2017 22:46 | Publicat in LOCAL | Tipareste pagina

Procuror al Secţiei de urmarire penala şi criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, impreuna cu ofiteri ai Directiei de Investigare a Criminalitatii Economice, Direcţiei de Combatere a Crimei Organizate, Direcţiei de Investigaţii Criminale şi Direcţiei de Poliţie Transporturi din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, cu sprijinul structurilor teritoriale corespondente din cadrul inspectoratelor de poliţie judeţene din Caraş-Severin, Hunedoara şi Timiş, au efectuat 106 perchezitii domiciliare la mai multe persoane (cadre didactice şi studenţi din cadrul a doua universitaţi) cercetate sub aspectul savarşirii unor infracţiuni de corupţie intr-o cauza denumita generic ”Diplome de licenţa fara studii”.

Din probele administrate pana in prezent a reieşit ca mai multe cadre didactice din cadrul unor instituţii de invaţamant superior desfaşoara activitaţi ilegale constand in pretinderea şi primirea unor foloase necuvenite (bani şi bunuri materiale) cu ocazia organizarii şi susţinerii de catre studenţi a examenelor la diferite discipline (susţinute chiar in afara perioadei de examinare) şi/sau cu ocazia susţinerii examenelor de licenţa.

Probatoriul a relevat ca unii studenţi straini, inscrişi la grupe ce urmeaza cursurile in limba romana, nu cunosc/nu inţeleg limba romana şi totuşi sunt promovaţi, in schimbul unor sume de bani, la toate examenele anuale.

Primirea de catre studenţi in timpul examenelor susţinute on-line, in schimbul unor sume de bani, a raspunsurilor corecte la testele grile, acestea fiindu-le trimise pe telefoanele mobile de catre informaticienii instituţiei de invaţamant, prin mesaje text (SMS);
Modificarea notei de examen in sensul maririi acesteia, prin accesarea ilegala de catre informaticienii din respectivele instituţii, a softului creat pentru evidenţa situaţiilor şcolare, avand drept consecinţa promovarea;
Intervenţia informaticienilor in contul electronic al studentului şi modificarea raspunsurilor de la examen in testul on-line astfel incat studentul sa fie declarat promovat de catedra;
Achiziţionarea de catre studenţi, direct de la profesori, a unor lucrari de licenţa gata elaborate, in format electronic, inclusiv a prezentarilor in format power point necesare pentru susţinerea lucrarii in faţa comisiei de examinare.
Din probatoriul administrat a reieşit ca in respectivele instituţii de invaţamant superior s-au constituit reţele infracţionale din care faceau parte cadre didactice, secretare şi alte categorii de personal nedidactic, precum şi foşti absolvenţi, cu rolul de a intermedia traseul banilor de la student la profesor/informaticieni contra unor comisioane, in vederea promovarii frauduloase a studenţilor. Totodata, in acest mecanism, studenţi care au dat bani profesorilor pentru promovarea unor examene, in special cei care cunosc limba romana, devin la randul lor intermediari pentru alţi colegi.

O modalitate de a intra in posesia banilor ce sunt oferiţi in schimbul promovarii examenelor este aceea de a-i lasa la unele puncte de schimb valutar ai caror administratori sunt in relaţii de prietenie cu cadrele didactice.

In cauza a fost dispusa efectuarea in continuare a urmaririi penale pentru un numar de 36 de persoane ce au calitatea de suspect.

ACTUALIZARE.  Procuror al Secţiei de urmarire penala şi criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, in cauza denumita generic ”Diplome de licenţa fara studii”, a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale faţa de 36 de persoane (angajaţi şi studenţi din cadrul a doua universitaţi, precum şi absolvenţi ai aceloraşi universitaţi), faţa de 16 dintre acestea dispunandu-se masuri preventive restrictive de libertate.

Astfel, au fost reţinute urmatoarele şase persoane:

- PAIUSAN LUCIAN (cadru didactic), sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (17 acte materiale);

- VINCZE-IANCSI VIORICA DANIELA (cadru didactic), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 3 acte materiale) si trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

- MOLDOVAN OLGA-DOMNICA (cadru didactic), sub aspectul savarşirii infracţiunii de luare de mita prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

- ORASAN-ALIC IRINA-MONICA (cadru didactic), sub aspectul complicitaţii la savarşirea infracţiunilor de luare de mita in forma continuata, fals informatic şi de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii (prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000), precum si sub aspectul savarşirii infracţiunii de trafic de influenta prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal;

- ORAŞAN-ALIC VIOREL-EDUARD şi TORCEA BOGDAN ALEXANDRU (informaticieni), sub aspectul savarşirii infracţiunilor de luare de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 din Cod penal, fals informatic in forma continuata prev. de art. 325 din Codul penal si de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.

In cursul zilei de 27 iulie, cei şase inculpaţi au fost prezentaţi judecatorului de drepturi şi libertaţi de la Tribunalului Bucureşti cu propunerea de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Totodata, procurorul a dispus masura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile faţa de alte noua persoane:

URTILA EMIL NICOLAE (cadru didactic), sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (9 acte materiale);
JIPA ALLBERTTO-RADU (cadru didactic), sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 19 acte materiale);
NICOLESCU LAURA CORINA (cadru didactic), sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
GLIGOR RAMONA (cadru didactic), sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (5 acte materiale);
TAHA ABED-EL-KADER (intermediar), sub aspectul complicitaţii la savarşirea infracţiunii de dare de mita in forma continuata (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a complicitaţii la savarşirea infracţiunii de luare de mita in forma continuata (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
DAHAMSHI AHMAD (intermediar), sub aspectul complicitaţii la savarşirea infracţiunii de dare de mita in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale) şi a complicitaţii la savarşirea infracţiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale);
RINALDI MATTEO şi PROCOPIO MARCO ANTONIO (studenţi), sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata prev. de art. 290 din Codul penal, a complicitaţii la savarşirea infractiunii de fals informatic prev. de art. 48 rap. la art. 325 din Codul penal si a complicitaţii la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prev. de art. 48 rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000;
HEIB KHATTAB (student), sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita prev. de art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Din probele administrate in cauza pana in prezent a rezultat urmatoarea situaţie de fapt:

Pe parcursul anilor universitari 2015 - 2016 şi 2016 – 2017, in schimbul unor sume de bani de pana la 400 de euro, cadre didactice din cadrul celor doua instituţii de invaţamant superior nu si-au indeplinit in mod corespunzator atributiile de serviciu, respectiv nu au procedat la examinarea corespunzatoare a studentilor cu ocazia desfasurarii examenelor de an la materiile la care sunt titulari sau chiar la susţinerea examenului de licenţa, la probele practice, permitandu-le studenţilor susţinerea lor in mod formal, cu incalcarea cadrului legal.

In mod concret, studenţii primeau de la informaticieni, prin SMS, raspunsurile la testele grile de la examenele de an derulate on-line. De asemenea, prin intervenţia informaticienilor in softurile universitaţilor, raspunsurile date de studenţi la testele grila erau modificate in sistem astfel incat in final sa obţina note cu care sa poata promova examenele. Totodata, aşa cum a reieşit din probele administrate, in unele situaţii s-a operat direct modificarea notelor in scopul promovarii la disciplinele respective. In ceea ce priveşte lucrarile de licenţa, in schimbul unor sume de 500-600 de euro, acestea erau achiziţionate de studenţi direct de la profesori, in format electronic, conţinand inclusiv prezentari in format power point.

Precizam ca unii dintre studenţii straini de la cele doua universitaţi au urmat cursuri in limba romana şi au promovat ulterior toate examenele in limba romana, necunoscand aceasta limba. Dintre studenţii care cunosc limba romana, unii au devenit intermediari pentru ceilalţi, ca şi unii absolvenţi ai universitaţilor respective.

In cauza au fost efectuate in cursul zilei de 26 iulie, precum şi in cursul zilei de 27 iulie, sub coordonarea procurorului de caz, 106 percheziţii domiciliare, de catre ofiţeri ai Directiei de Investigare a Criminalitatii Economice şi ai Direcţiei Operaţiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Romane, fiind ridicate sume de bani totalizand peste 350.000 de euro, precum şi inscrisuri şi sisteme informatice.

 
 

Tu ce parere ai ?


 

Ti-a placut articolul?

Daca informatia ti s-a parut interesanta, distribuie link-ul si prietenilor.