Cum functiona reteaua de politisti care lua mita de la hotii de carbune?...

Scris de Coriolan Onescu | Publicat in 20.10.2015 17:23 | Publicat in NATIONAL | Tipareste pagina

Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
- in stare de arest preventiv:
·        MILODIN GHEORGHE (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita (5 acte materiale), abuz in serviciu (4 acte materiale)  şi fals intelectual (2 acte materiale);
·         GAMAN ŞTEFAN (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita şi complicitate la fals intelectual;
·         MILODIN NICOLAE (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita si abuz in serviciu;
·         MANOLACHE CONSTANTIN(agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita (3 acte materiale), abuz in serviciu (2 acte materiale) şi fals intelectual;
·         BOBOC CONSTANTIN – CLAUDIU si BUTURA VASILE GEANI sub aspectul savarsirii infractiunilor de furt calificat si tainuire;
·         CARAGUI CONSTANTIN si POPESCU NICOLAE sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat;
- sub control judiciar:
·         ISFAN NICOLAE sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat;
·        GLAJE FLORIN (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita;
·        STAICU NICOLAE-MARINEL (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu (11 acte materiale), fals intelectual (5 acte materiale) şi de luare de mita;
·         UNGUREANU DANIEL (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu (4 acte materiale) şi fals intelectual (4 acte materiale);
·         VILCEANU GHEORGHITA (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu (3 acte materiale) şi   fals intelectual (3 acte materiale);
·         UDREA SEVASTIAN (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, abuz in serviciu (2 acte materiale) şi fals intelectual;
·         VLADUTU FLORIN-GABRIEL (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita si de abuz in serviciu;
·         GHEARA MARIN-PAUL (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita (2 acte materiale) şi abuz in serviciu (3 acte materiale);
·         CIUCIUC DAN (agent de politie), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, abuz in serviciu (2 acte materiale) şi fals intelectual (2 acte materiale).

Din probatoriul administrat in cauza a rezultat ca, in perioada 2014 – septembrie 2015, inculpatii, agenti de politie care patrulau pe ruta Motru-Rovinari-Turceni-Tantareni, judetul Gorj, protejau persoane care transportau si comercializau carbune sustras de pe benzile de transport apartinand Complexului Energetic Oltenia, fara a avea documente de provenienta si pe care il valorificau ulterior catre beneficiari din judetul Gorj si din judetele limitrofe.
Sustragerile de carbune se derulau in special pe traseul benzilor transportoare catre Termocentrala Rovinari, in zonele in care circuitul de benzi este amenajat de-a lungul gospodariilor unor cetaţeni ai localitatilor Rosia Jiu si Rogojelu, fiind descarcat in gradinile proprii, pentru ca ulterior sa fie incarcat in mijloacele de transport (autoutilitare/camioane) aparţinand proprietarilor gospodariilor sau altor persoane fizice ce detineau astfel de mijloace de transport cu capacitatea cuprinsa intre 3,5 si 16 tone.
Mai mult decat atat, in scopul usurarii activitatilor ilegale, acestia si-au confectionat ori achizitionat diverse bunuri ori utilaje pe care le utilizau in furtul de carbune (lopeti, tarnacoape, rampe incarcare/descarcare, roabe, prelate etc.) concomitent cu modificarea/adaptarea capacitatilor de transport (camioane) in vederea asigurari unei capacitati mai mari de livrare a  carbunelui (suprainaltarea benelor, consolidarea suspensiilor etc.).

In vederea tranzitarii zonei Rovinari in bune conditiuni, inculpatii care sustrageau carbune se aflau in relationare cu agenti de politie care le permiteau sa parcurga zona lor de responsabilitate fara a verifica provenienta marfii, contra unor sume de bani, desi cunosteau faptul ca aceasta este sustrasa.
De altfel, unii agenti de politie beneficiau si ei de carbunele sustras si chiar le indicau transportatorilor rutele sigure pe care puteau merge.
De asemenea, nu le verificau documentele de provenienta, in marea lor majoritate acestea fiind falsificate.
            In acest context, inculpatii, agenti de politie au omis sa ia masuri in sensul intocmirii unor dosare penale privind furtul de carbune.

Agentii de politie in cauza evitau, de regula, sa pretinda in mod direct sume de bani cu titlu de mita.
In cazul opririlor in trafic, conducatorilor auto li se prezentau in primul rand consecintele savarsirii acelor abateri, in unele cazuri in mai multe randuri, facandu-se aprecieri cu referire la cuantumul mare al amenzilor, pentru a crea in perceptia lor ideea ca masurile legale ce trebuiesc aplicate sunt unele aspre si ca, prin urmare, ar fi mai convenabila remiterea unor sume de bani cu titlu de mita.
Cu privirea la modul de operare folosit in primirea sumelor de bani cu titlu de mita, agentii de politie in cauza au dezvoltat o serie intreaga de metode  care sa evite o eventuala inregistrare audio sau video a acestora,  nu discutau si nici nu permiteau sa se discute despre mita.
            Au existat, insa, si situatii in care agentii de politie cereau in mod direct sume de bani de la contravenienti, precum si situatii in care, dupa primirea banilor, acestia erau ascunsi (de exemplu in sosete), dar de cele mai multe ori sumele erau impartite intre agentii de politie de pe echipaj.
            De asemenea, pentru a evita surprinderea in flagrant de catre organele abilitate, acestia evitau sa discute despre sumele de bani primite cu titlu de  mita si reactionau imediat atunci cand alte persoane incepeau o conversatie in acest sens; mai mult, acestia nu discutau la telefon aspecte referitoare la activitatea infractionala şi urmareau in permanenta ca aceasta sa nu fie inregistrata audio sau video.
Dupa ce le era remisa suma de bani cu titlu de mita, inculpatii se aratau dispusi ca pe viitor sa manifeste aceeasi atitudine in sensul neluarii masurilor legale.
In plus, ii informau pe conducatorii auto despre alte echipaje de politie care i-ar putea surprinde savarsind abateri rutiere.

Complexul Energetic Oltenia s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 3.747.000 lei, reprezentand prejudiciul cauzat societatii prin sustragerea unei cantitati de aproximativ 50.000 tone carbune sortat.
            In cauza, in vederea recuperarii prejudiciului cauzat, s-a dispus luarea masurilor asiguratorii a sechestrului asupra unor sume de bani, precum si asupra unor bunuri mobile apartinand inculpatilor.
            Dosarul a fost trimis, spre solutionare, Tribunalului Gorj.

 
 

Tu ce parere ai ?


 

Ti-a placut articolul?

Daca informatia ti s-a parut interesanta, distribuie link-ul si prietenilor.