DNA reactioneaza la incercarea PSD de a modifica LEGILE JUSTITIEI si de a subordona JUSTITIA. Si mai mult decat ESTE!...

Scris de Coriolan Onescu | Publicat in 24.08.2017 15:39 | Publicat in NATIONAL | Tipareste pagina

Avand in vedere situaţia de incertitudine creata dupa prezentarea, de catre ministrul Justiţiei, a unor modificari pe care intenţioneaza sa le aduca legilor justiţiei (Statutul magistratului, Legea pentru organizarea judiciara,Legea privind CSM), conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a decis convocarea Adunarii Generale pentru data de 31 august 2017, astfel incat procurorii sa işi poata exprima opiniile referitoare la modificarile propuse şi la felul in care le va fi influenţata activitatea pe care o desfaşoara in cadrul DNA.

De asemenea, conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie a transmis o scrisoare deschisa ministrului Justiţiei, Consiliului Superior al Magistraturii, procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi preşedintei Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a semnala o serie de aspecte legate de situaţia creata dupa anunţul ministrului Justiţiei.

DNA nu a luat cunoştinţa nici anterior, nici dupa conferinţa de presa in care au fost prezentate modificarile la legile justiţiei, de forma scrisa a celor trei proiecte de lege pentru a avea posibilitatea de a le analiza şi de a exprima un punct de vedere fundamentat pe marginea acestor modificari.

Raportat la modificarile propuse, deşi ministrul Justiţiei a afirmat ca proiectele vor fi trimise spre avizare la CSM, DNA nu a fost consultata in vreun fel, nici cu privire la necesitatea lor, nici cu privire la impactul pe care acestea l-ar determina asupra activitaţii desfaşurate de procurorii anticorupţie.

Intr-o prima evaluare, realizata numai pe baza prezentarii facute de ministrul Justiţiei, in lipsa proiectelor integrale, scrise, au rezultat urmatoarele :

- Trecerea Inspecţiei Judiciare in subordinea ministrului Justiţiei, numit politic, este o modificare de natura sa afecteze grav independenţa procurorilor in exercitarea activitaţii lor, in raport de factorul politic;
- Crearea unei direcţii specializate pentru cercetarea magistraţilor nu a fost justificata de apariţia unei situaţii obiective ce ar necesita o schimbare de politica penala şi nici nu a fost discutata in cadrul sistemului judiciar; o asemenea modificare ar restrange aria de competenţa a DNA, in sensul ca procurorii DNA nu vor mai putea investiga fapte de corupţie savarşite de magistraţi.

Datele statistice privind condamnarile definitive arata ca faptele de corupţie comise de magistraţi nu reprezinta un fenomen aparte in comparaţie cu alte categorii, nici prin tipologii, nici ca numar: astfel, in perioada 2005 – august 2017, s-au pronunţat decizii de condamnare definitiva faţa de un numar de 88 de magistraţi (44 procurori, 43 de judecatori şi un magistrat asistent), majoritatea pentru infracţiuni de luare de mita şi trafic de influenţa, comparativ un numar de 575 de ofiţeri şi agenţi de politie, 121 lucratori vamali, 106 primari de comune, oraşe şi de municipii condamnaţi definitiv in perioada 2005 - 2016;

- extinderea motivelor pentru care procurorul ierarhic superior poate sa infirme soluţiile adoptate de procurorul de caz ar putea sa creeze condiţii pentru restrangerea independenţei procurorului care desfaşoara ancheta penala;
- majorarea vechimii necesare la de 6 ani (inclusiv anii de pregatire la INM) la 8 ani (fara anii de pregatire la INM) va face mai dificila asigurarea gradului de ocupare a schemei de personal a DNA.

Din evaluarea preliminara a mai reieşit ca exista şi alte aspecte de natura a afecta activitatea procurorilor anticorupţie, dupa cum exista şi o serie de modificari ce pareau a fi necesare, insa asupra acestora DNA va exprima o opinie numai dupa ce va lua cunoştinţa de proiectele de modificare, in integralitatea lor.

 
 

Tu ce parere ai ?


 

Ti-a placut articolul?

Daca informatia ti s-a parut interesanta, distribuie link-ul si prietenilor.