Si PARCHETUL de pe langa TRIBUNALUL BUCURESTI este IMPOTRIVA modificarilor CODULUI PENAL. Vezi de ce!...

Scris de Coriolan Onescu | Publicat in 16.12.2017 09:27 | Publicat in NATIONAL | Tipareste pagina

Declaraţia Zilei

Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti:

In contextul discutiilor existente in spatiul public cu privire la posibilele efecte ale modificarilor ce urmeaza a fi aduse Codului penal si Codului de procedura penala, Compartimentul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti este abilitat sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Unele dintre amendamentele propuse pot avea consecinte grave asupra anchetelor efectuate de procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti ce vizeaza savarsirea unor fapte penale deosebit de grave (omorul, loviturile cauzatoare de moarte, violul, agresiunea sexuala, actul sexual cu un minor).

Astfel,
Modificarea art. 97 si art. 139 din Codul de procedura penala va face imposibila folosirea in procesul penal a inregistrarilor camerelor de supraveghere amplasate in zona comiterii faptelor penale.

Pentru a reliefa importanta folosirii acestor mijloace de proba, enumeram cateva cauze in care identificarea rapida a autorilor infractiunilor precum si solutionarea dosarelor au fost posibile datorita folosirii imaginilor camerelor de supraveghere:

- In anul 2012, organele de urmarire penala au fost sesizate despre omorul comis de catre I.G. asupra surorii sale I. N.; injunghierea s-a produs in dreptul camerelor de supraveghere ale statiei de alimentare a RATB, putand fi observate cruzimile cu care aceasta s-a produs (cateva sute de lovituri de cutit).

- Cazul pedofilului S.N. care in perioada 2010-2014 a abuzat sexual si a violat 8 copii cu varste cuprinse intre 5-10 ani. Identificarea dar mai ales probarea acestui caz nu ar fi fost posibile fara inregistrarile video ale camerelor de supraveghere in care S.N. a fost surprins impreuna cu minorii.

- In cazul atentatului din Vitan, stabilirea modalitatii de savarsire a faptei si identificarea autorului P. V. au fost realizate cu ajutorul camerelor de supraveghere instalate in apropierea locului faptei dar si a imaginilor surprinse cu acesta in Londra.

- In anul 2014 Politia Sectorului 3 a fost sesizata de o persoana cu privire la faptul ca tatal sau S.N. a plecat de la domiciliu in jurul orelor 11.00, nu s-a mai intors si nici nu a mai raspuns la telefoanele sale mobile, acestea fiind inchise. In urma obtinerii inregistrarilor video ale camerelor de supraveghere din zona Centrului Vechi a fost probata activitatea infractionala a autorului V V care l-a ucis pe S N, apoi a incendiat imobilul pentru a masca fapta.

- In cursul anului 2016, in spatele unui imobil din Bucuresti, langa ghena de gunoi, a fost gasit, intr-o sacosa de rafie, un nou-nascut in varsta de 4 zile. In cauza au fost demarate cercetari pentru savarsirea infractiunii de tentativa de omor, iar pentru identificarea autoarei infractiunii au fost vizionate inregistrarile surprinse de camerele de supraveghere montate la 34 de imobile apartinand unor institutii publice, societati comerciale, persoane fizice. In urma vizionarii imaginilor, a fost reconstituit traseul parcurs de autoare, stabilindu-se ca in cursul acelei zile aceasta a fost externata din sectia de obstetrica-ginecologie a unei unitati medicale. La unitatea medicala respectiva s-a luat legatura cu personalul medical, iar identificare autoarei a reprezentat o formalitate.

Modificarea art. 168 din Codul de procedura penala in sensul in care datele obtinute in urma efectuarii unei perchezitii informatice vor putea fi folosite doar pentru dovedirea infractiunii pentru care a fost autorizata perchezitia, va impiedica organele de urmarire penala sa urmareasca infractiuni grave despre savarsirea carora au luat la cunostinta cu ocazia administrarii acestui procedeu probatoriu.

Astfel, procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti au dispus trimiterea in judecata a unui barbat pentru savarsirea infractiunilor de viol si rele tratamente aplicate minorului, retinandu-se ca acesta, in perioada 2010 - 2015, prin constrangere si amenintare, a intretinut raporturi sexuale cu fiica sa minora.

Cu ocazia efectuarii perchezitiei informatice, pe laptop-ul inculpatului au fost evidentiate mai multe fotografii in care se regaseau persoane de sex feminin care, dupa aspectul fizic, pareau a fi minore in diferite ipostaze pornografice.
Prin urmare, s-a dispus disjungerea cauzei si sesizarea D.I.I.C.O.T. pentru continuarea cercetarilor sub aspectul savarsirii infractiunii de pornografie infantila.

Inculpatul a fost condamnat definitiv atat pentru infractiunile de viol si rele tratamente aplicate minorului cat si pentru infractiunea de pornografie infantila (fapta descoperita in urma efectuarii perchezietiei informatice).

Precizam ca in toate cauzele prezentate mai sus au fost pronuntate hotarari definitive de catre instantele de judecata, in afara acestora existand numeroase situatii similare aflate in acest moment pe rolul organelor judiciare.

 
 

Tu ce parere ai ?


 

Ti-a placut articolul?

Daca informatia ti s-a parut interesanta, distribuie link-ul si prietenilor.